Comment croire dès lors dans les déclarations soudaines de cette majorité dont la ligne générale a été de mettre un frein aux financements de la formation des chômeurs, y compris les plus éloignés de l’emploi ou en contrats aidés ? Hormis quelques formations pour les jeunes au moment de la crise de 2008, l’Etat n’a eu de cesse de se désengager.

Depuis 2007, la droite mène une politique de remise en cause des dispositifs de formation des chômeurs. Alors même que le chômage repartait à la hausse, le nombre d’entrées en formation baissait :

- En supprimant l’allocation de fin de formation, ce sont des milliers de demandeurs d’emploi qui ne peuvent désormais plus entreprendre une formation longue.

- L’AFPA, qui était l’outil de formation du service public de l’emploi, subit un démantèlement en règle. Quant au transfert de ses psychologues à Pôle emploi, c’est un véritable échec !

- Pourtant Pôle emploi, dont les moyens ne sont pas à la hauteur des enjeux, se révèle très déficient en matière de suivi individualisé et de prescription de formations décidées d’en haut et éloignées des réalités et des besoins des économies locales.

Pour résumer, l’action de la droite en matière de formation des chômeurs durant ce quinquennat a consisté à mettre à mal l’AFPA, Pôle emploi et le Fonds Paritaire de Sécurisation des Parcours Professionnels (fonds dédié à la formation des plus éloignés de l’emploi) soit par des ponctions ou des baisses de subventions, soit en leur imposant des tâches nouvelles non financées.

Ainsi, l’Etat a externalisé cette année près de 500 M€ de ses déficits vers ses opérateurs alors qu’il a lui-même baissé son budget pour l’emploi de 12% cette année !

Après analyse des mesures d’urgence annoncées par le Président de la République, il apparaît qu’elles se limitent à un redéploiement de 150 M€ des crédits d’état.

Avec Vincent Peillon nous avons reçu lundi dernier l’ensemble des partenaires sociaux qui ont unanimement indiqué qu’ils ne souhaitaient pas une nouvelle réforme de la formation professionnelle mais une amélioration du fonctionnement de Pôle emploi.

Avec un bilan aussi désastreux (600 chômeurs supplémentaires par jour depuis le début du quinquennat) et les mesurettes d’aujourd’hui, le gouvernement ne manque décidément pas de culot !

Cela nous permet de rappeler l’extraordinaire travail accompli par Gilbert Bonnemaison au service de tous les spinassiens de 1967 à 1995 en tant que maire de la ville mais également comme parlementaire et élu départemental et régional.

Nous demandions depuis longtemps une reconnaissance de la ville pour Gilbert Bonnemaison, pour sa famille et pour toutes celles et tous ceux qui l’ont connu et qui aujourd’hui encore mesurent au quotidien ce qu’a apporté cet élu entièrement dévoué à l’intérêt général.

C’est en ce sens que nous regrettons à la fois le caractère tardif de cette décision mais également l’extrême modestie de l’initiative : en effet, le projet proposé concerne une future petite rue insérée dans le centre-ville.

Nous considérons pour notre part qu’il eut été beaucoup plus juste de donner le nom de Gilbert Bonnemaison à une avenue où à un projet d’envergure mené par lui et qui a contribué à forger l’image de notre ville, à l’instar des Berges de Seine.

La rue proposée est bien en-deçà du niveau de reconnaissance attendu par les spinassiens pour un élu qui a consacré sa vie au service de ses concitoyens.

C’est une occasion manquée et nous le déplorons.

Avec des débats de qualité qui ont réalisé des audiences télévisées impressionnantes et qui ont donné  une image de qualité  , digne et  respectueuse  de la politique , ce processus inédit a permis à celles et ceux qui le souhaitaient de se faire leur opinion et de choisir celui qui va concourir pour les socialistes lors de la prochaine élection présidentielle, à savoir François HOLLANDE

François HOLLANDE porte aujourd’hui l’espoir de nombreux spinassiennes et spinassiens pour mettre fin à la politique injuste du président actuel et de son gouvernement.

A Epinay, ces primaire  furent l’occasion d’un moment d’échanges et de rencontres qui ont permis, dans le respect de chacun(e), de débattre et d’échanger, puis de choisir dans le respect et la sérénité.

Comme quoi, contrairement à ce que disent et pensent certains, la politique intéresse les spinassiens, et c’est tant mieux, car ne l’oublions pas, « politique » en grec signifie «la vie de la cité ».

Encore merci pour votre participation et votre soutien.

Qui peut voter ?

-les citoyens inscrits sur les listes électorales de la commune au 31/12/2010

-les mineurs qui auront 18 ans le jour de l’élection présidentielle

Où voter ?

Votre bureau de vote habituel est regroupé avec d’autres sur un bureau

-Les bureaux de vote habituels n°1,2,3,4,5,6,7 voteront au BUREAU CITOYEN « A » : permanence B.Le Roux/Y.Trigance : 19/21 avenue de la République

-Les bureaux de vote habituels n°10,11,12,25,26 voteront au BUREAU CITOYEN « B » : à côté du magasin « Phone Magic » , 70 avenue d’Enghien

-Les bureaux de vote habituels n°13,14,15,16,17,18 voteront au BUREAU CITOYEN « C » : salle polyvalente Orgemont, rue Félix Merlin (à côté du Judo Club)

-Les bureaux de vote habituels n°8,9,19 voteront au BUREAU CITOYEN « D » : salle au-dessus de la Poste La Briche, 170 avenue de la République

-Les bureaux de vote habituels n°20,21,22,23,24 voteront au BUREAU CITOYEN « E » : pavillon au 38 Allée des Platanes, près de l’ancienne clinique des Presles

Quand voter ?

Le vote se tiendra les 9 et 16 octobre 2011, de 9h à 19h

RENSEIGNEMENTS/ 01 42 35 58 37 – 06 50 78 00 20

Non content d’avoir déjà complètement désorganisée la formation des enseignants, l’UMP  propose donc de franchir un nouveau cap. Mais ce n’est pas parce que ce gouvernement s’avère  aujourd’hui incapable d’organiser ces concours dans de bonnes conditions qu’il faut les supprimer.

Le recrutement par concours est gage de qualité, de méritocratie et d’indépendance pédagogique.

Qualité, car l’évaluation nationale rendue possible par les concours garantit que tous les enseignants recrutés par l’Education nationale ont acquis les mêmes savoirs et les mêmes méthodes, qu’ils pourront ainsi transmettre à nos enfants.

Méritocratie et impartialité, car le recrutement par concours évite les inévitables biais introduits par des recrutements locaux.

Indépendance pédagogique car le concours, inséparable du statut des enseignants, les met à l’abris des pressions ou des influences.

Certes, beaucoup peut être revu dans le système actuel de concours souvent trop déconnecté du métier d’enseignant. Mais il ne faut pas confondre réforme et destruction. Il en va de l’avenir de nos enfants et de notre pays.

Contrairement à ce que semble penser l’UMP et le gouvernement, qui a récemment organisé avec Pôle emploi une « foire » de recrutement d’enseignants sous-qualifiés pour pallier les manques de postes, enseigner est un métier qui s’apprend.

A l’inverse de la droite, nous proposons une nouvelle ambition pour l’Ecole, seule à même de garantir un haut de niveau de formation et de cohésion républicaine. Elle se fera avec des enseignants mieux formés, mieux rémunérés et confortés dans leurs missions. Pas avec des enseignants méprisés, paupérisés et précarisés.

Le Président de la République prétend vouloir « personnaliser » le collège.

Rappelons qu’il y a deux jours, il promettait de ne pas fermer de classes dans le primaire. Il faudra donc qu’il explique comment il compte individualiser les réponses éducatives de la 6e à la 3e tout en privant ces classes de l’essentiel des 14000 enseignants qui disparaîtront à la rentrée 2012.

En guise de personnalisation, il n’a en réalité à offrir que la suppression des allocations familiales et un fichier des décrocheurs, mesures dont on connaît à la fois le caractère socialement discriminant et l’inefficacité – notons au passage que la droite semble avoir retrouvé le goût des fichiers qu’elle n’a abandonné que le temps d’une mauvaise polémique.

Le flou qui entoure ses déclarations sur le collège unique, qui doit devenir « collège pour tous » ne peut cependant qu’inquiéter au moment où la majorité envisage, via l’apprentissage, de revenir sur la scolarité obligatoire jusqu’à 16 ans et de développer le travail des enfants de 14 ans. Toutes les études montrent pourtant que l’orientation précoce, obsession éducative de la droite, est à la fois injuste et inopérante.

Le Parti socialiste s’alarme de la vision de la jeunesse portée par unPrésident de la République qui n’a à la bouche que les mots d’«absentéisme», de « sanctions », de « problèmes », d’« élèves difficiles ».

Il propose un nouveau pacte éducatif à la nation, qui s’attachera à la réussite de tous les élèves. Nous recréerons des postes là où ils sontnécessaires, développerons la scolarisation précoce, concentrerons les moyens sur le primaire, refondrons les rythmes et les programmes, renforcerons l’éducation prioritaire et revaloriserons le métier d’enseignant.

Qui peut voter ?

-les citoyens inscrits sur les listes électorales de la commune au 31/12/2010

-les mineurs qui auront 18 ans le jour de l’élection présidentielle, les membres du PS et du MJS (mouvement des Jeunes Socialistes)

Comment voter ?

En s’acquittant d’un euro pour couvrir les frais d’organisation et en signant une charte des valeurs de la gauche

Où voter ?

Nous vous informerons de votre lieu de vote au tout début du mois de septembre

Quand voter ?

Le vote se tiendra les 9 et 16 octobre 2011

Toutes les informations pratiques de ce vote vous seront communiquées au début du mois de septembre.

D’ores et déjà, retenez ces deux dates si vous souhaitez participer à ce grand processus démocratique pour faire gagner la gauche en 2012 !

Il n’en a rien été : alors qu’aucun travail préparatoire crédible et conséquent n’a été mené sur le contenu à donner à ce moment qui devrait être éducatif, le maire a décidé de rallonger ce temps à deux heures sans la moindre proposition concernant ce que les enfants feront pendant ces deux heures une fois pris le repas.

En organisant à la va-vite un pseudo-sondage auprès des parents sans réfléchir ni travailler avec les directions d’école, les enseignants, les représentants des parents d’élèves et l’ensemble des élu(e)s, le maire traite avec légèreté un aspect pourtant essentiel du temps de l’enfant.

Si nous ne sommes pas opposés à priori à cet aménagement, c’est un dossier suffisamment sérieux pour être traité comme il se doit.

Encore une occasion de ratée, mais ce sont nos enfants qui en feront les frais.

Après les « Unités Territoriales de Quartier » puis les « Brigades Spécialisées de Terrain », nous assistons avec les « policiers patrouilleurs » à la suite du concours Lépine du meilleur changement de nom pour masquer le rétablissement mal assumé de la police de proximité.

Cette annonce – nouvel exercice de contorsionnisme auquel nous ont habitué tous les ministres de l’Intérieur depuis la suppression de la police de proximité par M. Sarkozy il y a 8 ans – est un aveu d’échec du gouvernement : quel que soit le nouveau nom donné à cette police de proximité, en proposant de la remettre en place, M. Guéant déjuge le président de la République.

Au-delà, le compte n’y est pas. La proposition de M. Guéant n’est accompagnée d’aucune annonce de moyens supplémentaires. Tout au contraire, cette réforme se fera au mieux à effectifs constants. Faire croire que l’on fera plus et mieux de sécurité de terrain avec moins de policiers restera une gageure pour les forces de l’ordre et un mirage pour la population.

Au final, ce sont huit années de perdues pour les Français. Huit années de perdues pour les forces de l’ordre qui voient la stratégie d’occupation des quartiers et de lutte contre les délinquances remise en question périodiquement. Ainsi depuis 2009, l’objectif de création de 100 Unités Territoriales de Quartier – nouvellement dénommées Brigades Spécialisées de Terrain - qui devaient être la nouvelle police de terrain dans les zones à forte délinquance n’est plus que de 60 sur l’Hexagone, et la composition de ces unités qui devaient atteindre 50 effectifs se voit réduite à moins de 20 et par conséquence à moins de 10 policiers présents au même moment.

L’ordre républicain doit se réinstaller en France. Pour cela, il est urgent de prendre 3 mesures fortes. D’abord le recrutement de 10 000 policiers et gendarmes sur 5 ans dont 1000 dès la première année. Ensuite, un moratoire sur la Réforme Générale des Politiques Publiques pour mettre un terme au non remplacement d’un départ en retraite sur deux. Enfin, la création de zones prioritaires de sécurité permettant l’affectation de plus de policiers ou de gendarmes là où la lutte contre la délinquance le nécessite.

Lors de la Séance plénière du Conseil régional d’Ile-de-France des 7 et 8 avril 2011, Trigance Yannick, pour le Groupe socialiste, a dénoncé la politique de démantèlement de l’Enseignement public opérée par le gouvernement à travers la RGPP, la suppression de la carte scolaire…

http://www.dailymotion.com/video/xi2ua9_…